net1zen

Questa è stata una grande esperienza:))

La notte scorsa è stata una piccola proiezione del film , alla scena locale. Invitato Ludolf Neum e Bahatnik:), uomo migliore, purtroppo non poteva, Mirčez era occupato, in modo che il governo e la Preda allargare questo evento.

Ho dovuto tenere un discorso corretto: "Cari amici, ero così felice, così mi sono divertito a lavorare sul film in avanti nel tempo, mi piacerebbe condividere i risultati di questo lavoro con me."

E poi vedere il film e gioito insieme.

Bene, ora abbiamo bezbudžetnom poco del progetto e continua a non essere uno spoiler, per non ripetere che non è: ciò che lo scrittore voleva dire.

La storia è iniziata da qualche parte in questo periodo l'anno scorso. Forse anche un po 'prima, mi è stato il padrino di suo è già vedere la batteria e poi abbiamo giocato sulla NUP e abbiamo concluso che è un gruppo grande. E così ho iniziato ad interessarsi a questo caso) ha cominciato a comparire qualche istinto che mi spinge ad esplorare.

E ancora, abbiamo veramente raccolto molto materiale. Del NUP-pecora Ho un sacco di circa 200 canzoni (è circa 7 ore di musica), e poi scansioni, stampa, e non vi è poesia, foto, video. Un sacco di contenuti, per un nastro rosso serio.

Pekka e sono andato ad Al, vediamo che cosa è come il triangolo Banato. Abbiamo girato, intervistato tutti gli ovini-NUP, e Dićketa e Mat leggendario, ascoltare, ascoltare, guardare, guardare.

C'è una storia, la NUP sono costantemente criticate, questi critici, come un gruppo ermetico. Beh, i critici rock hanno lavorato per gli editori, e sono così apprezzati e bande. Nup è sceso - ermetica. Non ho mai capito il genere di critica rock - che si fa? - Ad eccezione dei reinstradamento skudoumlja.

Menu è hermenautičan band.

Našpred in passato abbiamo interpretare e spiegare le nostre false / true. E questo è l'unico modo umano - con onestà e anarchica.

Non è possibile che la scienza è ciò che sappiamo oggi, o "ricerca della verità" secondo lo stile della filosofia tradizionale, per creare un mostro? Non è possibile che "approccio oggettivo", che prende in giro i rapporti personali tra le entità che indagano, male alle persone, li trasformano in miserabile, solo, solo (per) i meccanismi sufficienti, senza fascino e umorismo? Non e chiede Kierkegaard, la mia attività come un obiettivo (razionale critica) forza di osservazione per indebolire la mia natura di esseri umani? E mi sembra che la risposta a queste domande è sì, e credo che la scienza debba essere riformata, di essere anarchico e soggettivo.

Fajrabend qualcosa come questo (Paul Feyerabend) cercando di formulare le loro preoccupazioni, la loro depressione. La loro paura di alienazione, di totalitarismo.

Il mio film, il soggetto del mio film, è uno di quei piccoli errori appena apprezzabili nel mondo critico - scienza razionale, uno di quei piccoli errori, il che dimostra che there qualche parte, ma ci sono alcune persone.

Una specie di umanità, qualcosa che non può essere oggettivamente spiegare.